4. Ceza Dairesi 2023/4119 E. , 2025/10895 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2094 E., 2021/1229 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir seb…
**4. Ceza Dairesi 2023/4119 E. , 2025/10895 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2094 E., 2021/1229 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2..Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık hakkında usul ekonomisine aykırı olarak Cumhurbaşkanına hakaret ve terör örgütü propogandası yapmak suçlarından iki ayrı soruşturma yürütüldüğüne, suçların tek bir eylemle gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiğine, sanığa ait kişisel veri niteliğindeki bir çok fotoğraf ve Facebook ekran görüntülerinin kullanılmasına ilişkin itirazlarının hakim tarafından reddedildiğine, Cumhurbaşkanlığı makamının değişiklikle siyasi bir makam haline geldiğine bu nedenle eleştirilere açık olunması gerektiğine, suça konu paylaşımların düşünce ve kanaat hürriyeti kapsamında olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilerek, Cumhurbaşkanına hakaret ettiğinden bahisle verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerektiği ve suç tarihinin son paylaşım tarihi olan 25.07.2015 olarak gösterilmemesi eleştirileriyle, esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş, temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR