4. Ceza Dairesi 2021/12819 E. , 2023/19916 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/348 E., 2016/89 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz …
**4. Ceza Dairesi 2021/12819 E. , 2023/19916 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/348 E., 2016/89 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 8 ay hapis cezası, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin, suçu işlediğine ilişkin kesin bir durumun bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile takdiri indirimin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, yalnızca mağdur beyanları ile ceza verilip lehe hükümlerinin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına ve resen dikkate alınacak nedenlerle, usul ve Yasa'ya aykırı kararın bozulması talebine yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü alkollü olan sanığın çevreyi rahatsız ettiği iddiası ile yapılan ihbar üzerine mağdur polis memurlarının olay yerine giderek durumu araştırdıkları sırada sanığı elinde bira şişesi ile görmeleri sonrasında sanığın apartmana kaçtığı, mağdurların herhangi bir işlem yapmadan ayrıldıkları, daha sonra sanığın ilçe emniyet müdürlüğünü arayarak bu kez kendi kendisini ihbar ettiğinin polis memurlarınca tespit edildiği, son ihbar üzerine olay yerine gidip sanığa idari işlem yapmak istemeleri üzerine sanığın “A...na koyduğumun çocukları siz kim oluyorsunuz, ananızı s...rim, sizi burada yaşatmayacağım.” dediği, ardından mağdur ... A.'ya saldırarak vurmak suretiyle yaraladığı, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Seabepleri Yönünden