13. Ceza Dairesi 2014/21553 E. , 2014/22412 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihli düzenlenen olay yeri inceleme ve tespit raporunda, suça konu olan binanın zemin katında demirden mamul garaj kapısı kilit göbeğinin tamamen parçalanmış ve yerde de kilit parçalarının bulunduğunun belirtilmesi, raporu…
**13. Ceza Dairesi 2014/21553 E. , 2014/22412 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihli düzenlenen olay yeri inceleme ve tespit raporunda, suça konu olan binanın zemin katında demirden mamul garaj kapısı kilit göbeğinin tamamen parçalanmış ve yerde de kilit parçalarının bulunduğunun belirtilmesi, raporun katılanın beyanıyla ve iddianame içeriği ile de uyumlu olması, keza katılanın inşaat faaliyetlerini yürüttüğü 4 katlı binanın dış cephe işlerinin ve iç kısımda bazı bölümlerin inşaat işlerinin tamamen bitip iç kısımda bazı inşaat işlerinin ise suç tarihinde halen devam ediyor olması, binanın giriş kapısı ile garaj kapısının kilitli olduğu hususunda katılan beyanının ve tutanakların uyumlu olması karşısında; mala zarar verme suçu oluştuğu gibi, dış dünyadan ayrılmış, kapıları kilitli, bina vasfında olup ancak henüz bir kısım iç inşaat işleri tamamlanmadığı için oturulmayan yere girilip hırsızlık yapılması nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise oluşmadığı, kaldı ki, yukarıdaki hususlarda suç tarihinden itibaren 4 yıldan fazla bir süre geçmesi nedeniyle bu aşamadan sonra sağlıklı ve doyurucu bir tespit yapılamayacağı düşüncesiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; Yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere, suça konu olan yerin; dış dünyadan ayrılmış, kapıları kilitli, henüz bir kısım iç inşaat ileri tamamlanmadığı için oturulmayan, bina vasfında, ancak konut niteliğini henüz kazanmamış olan yer olması ve buraya girilerek hırsızlık yapılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.