2. Ceza Dairesi 2022/3143 E. , 2022/8315 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 04/10/2019 tarihinde talimat yoluyla alınan ifade esnasında müdafii talebinin olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla, zorunlu müdafiiye yapılan t…
**2. Ceza Dairesi 2022/3143 E. , 2022/8315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 04/10/2019 tarihinde talimat yoluyla alınan ifade esnasında müdafii talebinin olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu itibarla bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, Dairemizin 11/01/2022 tarihli gönderme kararı sonrası, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 10/03/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçeler ile daha önce atanan ve temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.