(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1351 E. , 2007/6561 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av............. ile davalı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1351 E. , 2007/6561 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av............. ile davalı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 7.12.2004 tanzim, 21.3.2005 vadeli 80 milyarlık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, 27.6.2006 tarihinde mahkemeye gönderdiği telgrafta vekillik görevinden istifa ettiğini bu durumun asile bildirilmesini belirtmiş ve gerekli pulun dosyaya bırakıldığını belirtmiştir.Mahkemece istifa telgrafı mazeret telgrafı olarak algılanıp mazeret kabul edilerek duruşma 12.10.2006 tarihine bırakılmış ve davacı vekiline duruşma gününü bildirir tebligat gönderilmiştir. Davacı vekili 27.6.2006 tarihli telgrafla vekillikten istifa ettiğini belirterek duruşma gününü bildirir tebligatı iade etmiş ve davacı asile duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması için gerekli pulu da vermiştir. Buna rağmen davacı asile duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacıya duruşma günü bildirilmeden savunma hakkı kısıtlanarak, delilleri toplanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.