(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5349 E. , 2006/11701 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında internet kanalından bilgi edinme amacıyla 7.11.2000 tarihinde sözl…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5349 E. , 2006/11701 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında internet kanalından bilgi edinme amacıyla 7.11.2000 tarihinde sözleşme imzalandığını müvekkili tarafından verilen hizmetlere ilişkin olarak düzenlenen (5) adet faturadan (4) tanesinin bedelinin ödenmesine rağmen son fatura bedelinin ödenmediğini ve davalının sözleşme süresi dolmadan sözleşmeyi fesh ettiğini müvekkilinin bu nedenle sözleşmenin 7.maddesinden kaynaklanan alacak hakkının doğduğunu belirterek bu bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan almış olduğu kurumsal internet bağlantısının davacıdan kaynaklanan sorunlar yüzünden kullanılamadığını bu nedenle de sözleşmenin fesh edildiğini müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkmece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan 7.11.2000 tarihli sözleşme uyarınca, davalının davacı şirket aracılığı ile internet kanalından bilgi hizmeti aldığı, sözleşmenin süresinden önce 7.6.2001 tarihinde davalı tarafından fesh edildiğini, davacının sözleşmenin 7.maddesi uyarınca davacıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.