(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14993 E. , 2012/40738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 16/02/2007 tarihli duruşmada ilgili mahkumiyet hükmünün, sanık ... için Baro tarafından görevlendirilen Av. ...'in yüzüne karşı CMK'nun 232/6. maddesine uygun şekilde tefhim olunduğu, mesleği avukatlık olan bir kişinin temyiz süresinin hükmün yüzüne tefhiminden itibaren başlayacağını bilmemesinin kabul edilebilir nitelikte olmadığı nazara alınarak; tebliğ
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14993 E. , 2012/40738 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 16/02/2007 tarihli duruşmada ilgili mahkumiyet hükmünün, sanık ... için Baro tarafından görevlendirilen Av. ...'in yüzüne karşı CMK'nun 232/6. maddesine uygun şekilde tefhim olunduğu, mesleği avukatlık olan bir kişinin temyiz süresinin hükmün yüzüne tefhiminden itibaren başlayacağını bilmemesinin kabul edilebilir nitelikte olmadığı nazara alınarak; tebliğnemedeki "temyizin yasal süresi içinde yapılmış gibi" kabul edilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Temyiz isteminin reddine dair 08/05/2007 gün ve aynı sayılı "ek kararda" bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık ... müdafiinin 08/05/2007 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan "ek kararın" ONANMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.