(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2916 E. , 2009/3134 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Antalya 3. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı şirket lehine oluşan sigorta tazminatının paylaştırılması için düzen
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2916 E. , 2009/3134 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Antalya 3. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı şirket lehine oluşan sigorta tazminatının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline yer verilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacının sigorta tazminatı üzerinde geçerli bir haczi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanca girişilen icra takibinde üçüncü kişi ... Sigorta AŞ.ne 14.03.2006 günü birinci, 24.03.2006 günü ise ikinci haciz ihbarnameleri tebliğ edilmiş; adı geçen, her iki ihbarnameye karşı, şimdilik doğmuş bir alacak bulunmadığı, tahakkuk ettiğinde ayrıca bildirileceği yolunda beyanda bulunmuş; bilahare tevdi mahalline paranın aktarılması sırasında düzenlediği listede de davacı yanca konulan haczi varlığını, gönderdiği listede göstermiştir. Bu durumda davacının para üzerinde geçerli bir haczinin bulunmadığının kabulü mümkün değildir. Öte yandan davacı, sıra cetvelinde üst sırada yer alan işçileri hasım göstermemiş ve müdahale taleplerine de itiraz etmiş olduğundan, anılan kişilerin sıra cetvelindeki yerine itiraz etmediğinin kabulü suretiyle bir hüküm kurulması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.