4. Ceza Dairesi 2022/3724 E. , 2022/14434 K. KARAR Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/40 esas, 2021/152 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı…
**4. Ceza Dairesi 2022/3724 E. , 2022/14434 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/40 esas, 2021/152 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/01/2022 gün ve 2021/158208 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında “Dosya aslının, diğer sanık Rodi Morkoyun yönünden itiraz incelemesi için Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/288 esasına kaydının yapılarak duruşma günü verildiği anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 125/4 ve 62/1. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 65 gün adlî para cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda 1.300,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken neticeten 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1, 125/4, 62 ve CMK’nın 251/3 maddeleri gereğince 65 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden sonuç cezanın hesap hatası yapılarak 1300 TL yerine 1500 TL olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/40 esas, 2021/152 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 125/4 maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenen 65 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilerek sonuç cezanın 1300 TL olarak belirlenmesine, 3-İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.