(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/150 E. , 2010/2267 K. "" Şikayet eden ... vek.Av.... ile şikayet edilen ... Memurluğu vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline şikayet davası hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 170/12 sayılı hükmün şikâyet edilen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 25.11.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3494 Sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 363.maddesine gör…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/150 E. , 2010/2267 K.** **"İçtihat Metni"** Şikayet eden ... vek.Av.... ile şikayet edilen ... Memurluğu vek.Av.... aralarındaki sıra cetveline şikayet davası hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 170/12 sayılı hükmün şikâyet edilen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 25.11.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3494 Sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 363.maddesine göre, dava konusu malın veya hakkın değerinin 2009 yılı için 4.030. TL.yi geçmemesi halinde verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. İcra Mahkemesinin kararı 15.6.2009 tarihli olup, sıra cetveline kaydı talep edilen alacak miktarının 2.957. TL olması nedeniyle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet edilen vekilinin temyiz istemi İİK.nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle şikâyet edilen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 3.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.