13. Ceza Dairesi 2014/5451 E. , 2014/34175 K. Tebliğname No : 6 - 2013/342237 MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/28 (E) ve 2011/601 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar H.. C.. ve A.. Ö.. tarafında…
**13. Ceza Dairesi 2014/5451 E. , 2014/34175 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/342237 MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/28 (E) ve 2011/601 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar H.. C.. ve A.. Ö.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar F.. C.. ve Ç.. T..'ın C.Savcılığındaki ifadelerinde “S.. isimli kişi ve diğer sanıklarla birlikte eylemi gerçekleştirdiklerini anlatmış olmaları, sanık S.. G..'in aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı kabul etmeyerek duruşmadaki ifadesinde isim karışıklığından söz etmiş olması, sanık Ç.. T..'ın duruşmadaki savunmasında eylemi sadece kendisinin ve sanık F.. C..'nın birlikte gerçekleştirdiklerini anlatması, sanık F.. C..'nın da duruşmadaki beyanında eylemi sanık S.. G.. hariç diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiklerini bildirmesi karşısında; sanık S.. G..'in mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-Sanıklar F.. C.. ve Ç.. T..'ın yakalandıkları sırada suça konu kabloları çaldıkları yeri göstererek iadeyi sağlamış olmalarının ve kabloların bir bölümünün yakılmış olması nedeniyle iadenin kısmi şekilde meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmalarına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanıklar H.. ile A.. hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. G.. , H.. C.. ve A.. Ö.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.