Hukuk Genel Kurulu 2014/1637 E. , 2014/1002 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :24.01.2013 NUMARASI :2012/587 E 2012/19 K. Taraflar arasındaki “kooperatif ortaklığından çıkma payı alacağı” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2013 gün ve 2012/587 E-2013/19 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 07.05.2014 gün ve 2013/23-1051 E-2014/627 K. sayılı…
**Hukuk Genel Kurulu 2014/1637 E. , 2014/1002 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :24.01.2013 NUMARASI :2012/587 E 2012/19 K. Taraflar arasındaki “kooperatif ortaklığından çıkma payı alacağı” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2013 gün ve 2012/587 E-2013/19 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 07.05.2014 gün ve 2013/23-1051 E-2014/627 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçeler, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca taraflardan 52,40 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.12.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi. Seyit ÇAVDAR Birinci Başkanvekili Mustafa Lütfi TOMBALOĞLU 6.H.D. Bşk. Ümran SAYIŞ 9.H.D. Bşk. Naci BAŞSORGUN 5.H.D. Bşk. Kabul-Değişik Bozma Süleyman CANER 10.H.D. Bşk. Aysel ÖZGÜR 15.H.D. Bşk. Erol UZUNER 12.H.D. Bşk. Camal BAŞ 16.H.D. Bşk. Rahmi ÜNAL 13.H.D. Bşk. Seracettin GÖKTAŞ 22.H.D. Bşk. Kabul-Değişik Bozma Ahmet ÖZGAN 11.H.D.Bşk.V. Hamdi Yaver AKTAN Nihal KOYUNCU Harun KARA Kabul-Değişik Bozma Musa TEKİN Satılmış ALTINGÖZ 8.H.D.Bşk.V. Türkan ERTURAN 7.H.D.Bşk.V. Hatice Nesrin YILMAZCAN Ömer Uğur GENÇCAN Sadık DEMİRCİOĞLU Filiz PINARCI Rıza SARITAŞ Fatih ARKAN İnci AYTAÇ Refik Cemal HANEDAN Ayşe TARTICI ÇEVİKBAŞ Ali ORHAN Faruk GÖK Kabul-Değişik Bozma Eyüp Sabri BAYDAR Kabul-Değişik Bozma Hüsamettin MAKAS İrfan VURAL Kabul-Değişik Bozma Özcan AVCI Abdullah YAMAN Ayhan DOĞAN Hüseyin Güngör BABACAN Salih ÇELİK Kabul-Değişik Bozma İrfan DOĞAN Kabul-Değişik Bozma Osman YURDAKUL Ali AKIN Yusuf MEMİŞ Nuri GÜLEÇ Mustafa YILMAZEL Halil YILMAZ Ömer Faruk HERDEM Mehmet Bülent SELÇUK İsmail İNCEOĞLU Kabul-Değişik Bozma Hasan KAYA Karşılaştırıldı Y.A. Yz.İşl.Md. KARŞI OY YAZISI Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi doğru olmuş ise de, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi kararına aşağıdaki gerekçelerle katılamıyoruz. Dava, istifa eden davacının çıkma payının tahsiline ilişkindir.