2. Ceza Dairesi 2022/8494 E. , 2024/5967 K. "" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma sonrası yapılan yargılamada, 10.02.2021 tarihli duruşmada alınan ifadesi esnasında 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuğun müdafi talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, aynı duruşmada "18 yaşını doldurmuş suça sürüklenen çocuğun müdafi …
**2. Ceza Dairesi 2022/8494 E. , 2024/5967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma sonrası yapılan yargılamada, 10.02.2021 tarihli duruşmada alınan ifadesi esnasında 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuğun müdafi talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, aynı duruşmada "18 yaşını doldurmuş suça sürüklenen çocuğun müdafi talep etmediği durumda, suça sürüklenen çocuğun müdafisinin hükmü temyiz etme yetkisi olmadığının" suça sürüklenen çocuğa hatırlatıldığı, hükmün suça sürüklenen çocuğa tefhim edildiği; ayrıca 04.05.2021 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ de edildiği; ancak suça sürüklenen çocuğun usûlüne uygun tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği; gerekmediği hâlde suça sürüklenen çocuk için bozma öncesi yapılan yargılamada atanan müdafii Av. ...'a da kararın tebliğ edildiği ve adı geçen müdafiin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.