6. Ceza Dairesi 2012/17806 E. , 2015/40177 K. "" Tebliğname No : 6 - 2011/311396 MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2010 NUMARASI : 2010/360 (E) ve 2010/395 (K) SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık R.. K.. hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verile…
**6. Ceza Dairesi 2012/17806 E. , 2015/40177 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/311396 MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2010 NUMARASI : 2010/360 (E) ve 2010/395 (K) SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık R.. K.. hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece karar verildiği de anlaşılmakla dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, II-Sanık Ö.. S.. hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükmedilen beraat kararının incelenmesinde; Sanık savunmanının temyiz dilekçesi ile hükmün bütününü temyiz ettiği, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararının temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık savunmanının beraat kararına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, III-Sanıklar E.. D.. ve Ö.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;