12. Hukuk Dairesi 2007/3088 E. , 2007/5998 K. MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun talebi icra müdürünün ilama aykırı işlem yaptığı iddiasını içermekte olup, memur muamelesini şikayet niteliğindedir. O halde, İİK.nun 18/…
**12. Hukuk Dairesi 2007/3088 E. , 2007/5998 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun talebi icra müdürünün ilama aykırı işlem yaptığı iddiasını içermekte olup, memur muamelesini şikayet niteliğindedir. O halde, İİK.nun 18/3. madde gereğince, taraflar gelmese bile inceleme yapılıp şikayetin sonuçlandırılması gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan HUMK.nun 409. madde gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.