4. Ceza Dairesi 2023/5539 E. , 2023/19993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/671 E., 2016/68 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inc
**4. Ceza Dairesi 2023/5539 E. , 2023/19993 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/671 E., 2016/68 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, kullandığı tır ile gümrük kapısından ülkeye giriş yapmasından sonra tır dorsesinde yapılan aramada 9 Afgan uyruklu yabancının ele geçirildiği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediğini kabul ettiği sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. IV. GEREKÇE Sanığın gümrük kapısından geçmeden önce tır dorsesinin güvenlik halatından şüphelendiği, ülkeye giriş yaptıktan sonra bu durumu ilgililere haber vererek dorsede arama yapılmasını sağladığı, araçta ele geçen göçmenlerden haberdar olmadığı yönündeki savunmasının, 09.06.2015 tarihli Gümrük Muhafaza Müdürlüğünce düzenlenen tahkikat evrakı ile doğrulanması, evrakta dorsedeki mührün sağlam olduğu belirtilirken halatın koparılıp, kullanılan aparat yardımıyla yeniden birleştirildiğinin ve bu noktadan dorse kapaklarının açılabildiğinin belirtilmiş olması, kaçak göçmenlerin, "...anlaştıkları kaçakçı tarafından İran'daki sınır kapısında sıra bekleyen tıra bindirildik, bu süreçte sanığı hiç görmedik..." biçimindeki beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, göçmen kaçakçılığı suçunun sanık tarafından işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı halde yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.