(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/2967 E. , 2013/6985 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 8 kalem mal siparişi için davalıya 3.000 TL bedelli 30.09.2009 tarihli çek ve…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/2967 E. , 2013/6985 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 8 kalem mal siparişi için davalıya 3.000 TL bedelli 30.09.2009 tarihli çek verdiğini, sipariş fişi kesildiğini, çek bedeli olan malların müvekkiline teslim edilmediği gibi çekinde iade edilmediğini ileri sürerek, çekin iptalini ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı defterleri ve davalının sunduğu fatura fotokopileri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının dava konusu çeki ticari ilişkiye istinaden borcuna mahsuben davalıya verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.