4. Ceza Dairesi 2011/4966 E. , 2012/5219 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Teda…
**4. Ceza Dairesi 2011/4966 E. , 2012/5219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Tedaş'ın 3.4.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Özelleştirme Yüksek Kurulunun 2.4.2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınması 4046 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 7/3 maddesindeki "Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile Özelleştirme programına alınan kuruluşlarda çalışan personel ile sözleşmeli olarak çalıştırılan personel Türk Ceza Kanununun 279'uncu maddesinde yazılı memurdan sayılırlar ve...." hükmü karşısında, 27.10.2004 tarihinde Tedaş İzmir İl Müdürlüğünde başteknisyen, teknisyen ve sayaç ayar ustası olarak görevli müştekilere görevlerinden dolayı hakaret ve görevlerini yaptırmamak için silahla direnme suçlarını işleyen sanıkların eylemlerinin, 765 sayılı T.C.Y.'nın 266/1 (mağdur sayısınca) ve 258/2 maddelerine uyduğu ve sanıklar lehine yasanın, anılan yasa maddeleriyle 5237 sayılı T.C.Y.'nın 125/3-a, 43/2 ve 265/1-4, 43/2. maddelerinin uygulanması sonucu elde edilen somut sonuçların karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre, sanık ...'ın hakaret eylemlerine ilişkin hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.