2. Ceza Dairesi 2013/35918 E. , 2014/23966 K. Tebliğname No : 2 - 2012/299240 MAHKEMESİ : Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2012 NUMARASI : 2012/143 (E) ve 2012/123 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı ka…
**2. Ceza Dairesi 2013/35918 E. , 2014/23966 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/299240 MAHKEMESİ : Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2012 NUMARASI : 2012/143 (E) ve 2012/123 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği; somut olayda, olay günü saat 15:30 sıralarında sanığın müştekilere ait evin bahçesine girerek burada bulunan kümesten 9 adet güvercini elbisesinin altına saklamak suretiyle çaldığı anlaşılmakla, suçun işleniş şekli ve özellikleri ile sanığın kastı dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-Suç tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesine göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşulunun aranmayacağı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.