7. Hukuk Dairesi 2011/7126 E. , 2012/6633 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 78 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/77 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten önce…
**7. Hukuk Dairesi 2011/7126 E. , 2012/6633 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 78 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/77 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten önce davacının bayii ... tarafından Hazine ve ... Belediyesi Tüzel Kişiliğine karşı 1989/77 esas sayılı dosyası ile açılan tescil davası Kadastro Mahkemesine aktarılmadan davacısı adına tesciline karar verilmiş, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davacının, bayii olan ... tarafından tescil ilamına konu taşınmazın vasiyetname ile kendisine vasiyet edildiğini, vasiyetnamenin tenfizi ile adına tesciline karar verildiğini, Tapu Sicil Müdürlüğünce yapılacak tescil işlemleri sırasında tescil edilecek taşınmazın 111 ada 78 parsel sayılı taşınmaz olup olmadığı hususunda tereddüt doğduğu için eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. 7.Hukuk Dairesince; her ne kadar tescil davası aktarılmadan kesinleşmiş ise de sonuca etkili olmadığı, tescil hükmünün dayanağı olan haritanın 111 ada 78 parsel sayılı taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenerek malik hanesinin doldurulması gerektiği hususlarına değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece, 111 ada 78 parsel sayılı taşınmazın aktarılan davanın kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile davanın redddine, 111 ada 78 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan usullere göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, ancak önceki ilamda bu konuda karar verilmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç, dosyadaki delillere ve davanın niteliğine uygun düşmediği gibi, mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; taşınmaz başında yapılan keşif sonucunda uzman bilirkişiler ..., ..., ... tarafından düzenlenen 12.06.2009 tarihli rapor ve haritada davacının tutunduğu tescil ilamının dava dışı 111 ada 130 parsel sayılı taşınmazı kapsadığını bildirmişlerdir.