15. Ceza Dairesi 2013/24567 E. , 2014/14761 K. Tebliğname No : 15 - 2012/75825 MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2011 NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2011/834 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu …
**15. Ceza Dairesi 2013/24567 E. , 2014/14761 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/75825 MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2011 NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2011/834 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkların, kiracısı olan şikayetçi ile konuşmak için şikayetçinin işyerine gittikleri, işyerinde şikayetçinin oğlu olan tanık S.. A..'ın bulunduğu, taraflar arasında tartışma çıktığı, bunun üzerine tanık Serdar'ın işyerini terk ettiği, sanıkların masa, sandalye ve işyerinin camını kırarak 4.000 TL civarında zarar verdikleri, iddiasıyla cezalandırılmaları için kamu davası açılan somut olayda, yapılan yargılamada dinlenen sanıkların atılı suçlamayı kabul etmeyerek, tartışmanın meydana geldiğinin doğru olduğu ancak iddia edildiği gibi iş yerindeki masa, sandalyeleri kırarak zarar vermediklerine dair beyanda bulundukları, olay yerinde polis tarafından düzenlenmiş 07/02/2010 tarihli görgü tespit tutanağına göre işyerinde giriş kapı camının yenilenmiş olduğu, ayakları kırık eğilmiş bir adet sandalyenin bulunduğunun belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için katılan H.. A.. ile olayın tek tanığı olan S.. A.. isimli şahsın adres bilgileri araştırılarak ifadelerinin alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.