15. Ceza Dairesi 2015/7602 E. , 2018/4646 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan şirkette ortak ve müdür olarak görev yapan sanığın şirkete ait 744.000 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin id…
**15. Ceza Dairesi 2015/7602 E. , 2018/4646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan şirkette ortak ve müdür olarak görev yapan sanığın şirkete ait 744.000 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın söz konusu şirkette hangi tarihler arasında çalıştığı ve hangi görevleri yerine getirdiğinin belirlenmesi, ilgili kayıtların dosyaya konulması, şirkete ait dava konusu olan döneme ait gelir ve gider defterleri, ticari kayıtlar, ödeme ve gider belgeleri, muhasebe ve bilgisayar kayıtları ile şirketin diğer tüm belgelerinin getirtilerek incelenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın, içinde muhasebeci ve mali müşavirlerin de bulunduğu bilirkişi kuruluna tevdiinin sağlanarak, şirketin belirtilen dönemler içinde gelir ve giderlerinin ne olduğu, yapılan harcamalar ile gerçek durumun uygun olup olmadığı, harcamaların kim tarafından yapıldığı, bu harcamaların belgelere dayanıp dayanmadığı, gelir ve gider kayıtlarının kim tarafından tutulduğu, sanık tarafından yapılan harcamaların ne olduğu ve bu harcamaların şirket için yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması, şirketin aktifinde hukuka aykırı olarak azalma meydana gelip gelmediği, bu azalmadan sanığın sorumlu olup olmadığı hususlarında denetime imkan verecek şekilde bilirkişi raporu alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.