2. Ceza Dairesi 2016/3319 E. , 2018/10851 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların gece saat 02.00’da müşteki ...’a ait işyerinde yakalandıkları olayda, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm…
**2. Ceza Dairesi 2016/3319 E. , 2018/10851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların gece saat 02.00’da müşteki ...’a ait işyerinde yakalandıkları olayda, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesi uygulanmasına karşın hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.