6. Ceza Dairesi 2008/251 E. , 2012/4569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma , Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun, sanık tarafından, silah kullanılarak ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ... ile birlikte, yakınana ait cep telefonunun zorla alınarak ve yakınan ...'e “Ben ... ..., ... ve ... 'ten
**6. Ceza Dairesi 2008/251 E. , 2012/4569 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma , Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun, sanık tarafından, silah kullanılarak ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ... ile birlikte, yakınana ait cep telefonunun zorla alınarak ve yakınan ...'e “Ben ... ..., ... ve ... 'ten 2 reçine, 3 overlok ve 3 düz makine aldım. Tutarı 6 milyar TL' dir.Ödeme tarihi, 10.03.2001'dir.”biçiminde hukuken geçerli olan sözleşme imzalatılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun tamamlanmasına karşın yazılı şekilde karar verilmesi ve 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.