10. Ceza Dairesi 2021/4718 E. , 2021/8453 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, usulüne uygun tebligata rağmen ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık ve talebi bulunmayan diğer sanıklar ... ve ... yönünden, duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesind…
**10. Ceza Dairesi 2021/4718 E. , 2021/8453 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, usulüne uygun tebligata rağmen ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık ve talebi bulunmayan diğer sanıklar ... ve ... yönünden, duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirik iradesi ile birlikte gerçekleştirilmesi gerektiği, sanıklar hakkında üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edilen 02/12/2014 tarihli somut olayda; sanıklar ... ve ... yönünden yapılan bozma sebebine göre sanık ...’ın cezasında TCK’nın 188/5. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2- Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmalarının aksine, ...’e ait işyerinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgilerinin bulunduğuna ve İdris ile sanık ...’ın eylemlerine iştirak ettiklerine dair mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 05/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.