4. Ceza Dairesi 2014/15090 E. , 2018/9178 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, sanıklar ... ve ...'ın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itirazlarının Kalecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/41 D.İş sayılı 27.07.2012 tarihli kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, temyiz in…
**4. Ceza Dairesi 2014/15090 E. , 2018/9178 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, sanıklar ... ve ...'ın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itirazlarının Kalecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/41 D.İş sayılı 27.07.2012 tarihli kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılması gerektiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu ve iddianame anlatımında, sanığın, katılanların bulunduğu markete doğru elinde bıçakla yürüdüğünden bahsedildiği ve bıçakla tehdit eyleminden dava açıldığı, bıçakla yaralamaya teşebbüs eyleminden ise bahsedilmediği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.