2. Ceza Dairesi 2020/25649 E. , 2022/6519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Res
**2. Ceza Dairesi 2020/25649 E. , 2022/6519 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, dosya içerisinde yer alan 26.11.2011 tarihli “Bekçi Zabıt Tutanağı” başlıklı tutanakta, sanık ...’in temyiz dışı sanık ...ile birlikte suça konu ağacın dallarını kestikleri esnada bekçi tarafından suç üstü yakalandığının ifade edildiği, bekçi ...’in 01.03.2012 tarihli kolluktaki beyanında “ağacın dalları kesilmiş durumdaydı, ancak kim tarafından kesildiğini görmedim” dediği, tanık olarak dinlendiği 10.10.2012 tarihli duruşmada ise “ Olay günü sanıklar ...ve ...'i müştekiye ait Arapdere mevkiinde zeytinliklerin içerisinde bir adet çitlembik ağacının dallarını keserek o dalları yanlarına alırken gördüm ve tutanak tuttum” şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca katılanın görgüye dayalı bir bilgisi olmadığının anlaşılması karşısında; tanık ...’in ifadeleri arasındaki çelişki giderilmek suretiyle sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.