19. Hukuk Dairesi 2014/13470 E. , 2014/15967 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın düzenlemiş olduğu 15.001,75 TL …
**19. Hukuk Dairesi 2014/13470 E. , 2014/15967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın düzenlemiş olduğu 15.001,75 TL bedelli faturanın müvekkili tarafından 3.000,00 TL bedelli 5 adet çek ile ödendiğini, buna ilişkin taraflar arasında çek teslim tutanağı ve iki adet tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ancak buna rağmen davalı tarafın söz konusu faturayı dayanak yaparak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını belirterek müvekkilinin davalılara icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/05/2011 havale tarihli dilekçesiyle, talep sonucunu ıslah ederek %40 tazminatın haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin davacıya göndermiş oldukları malların bedellerinin ödenmediğini, davacı tarafın dayanmış olduğu çek teslim tutanağı ve tahsilat makbuzundaki imza ve kaşelerin müvekkillerine ait olduğunu, ancak bu işlemlerde davacı tarafın müvekkillerini kandırdığını, tüm çeklerin karşılıksız çıktığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davacının takibe konu fatura bedelini ödediği ve davalılara borcunun olmadığı, bunun yanında takibin haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.