11. Hukuk Dairesi 2013/18277 E. , 2014/9631 K. MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2012 gün ve 2011/26-2012/147 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar ... ve Diğerleri vekili Av. ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davalılar ... ve diğerleri vekilinin temyiz dileçkesinde, aynı zamanda temyiz harcı ve temyiz posta gi…
**11. Hukuk Dairesi 2013/18277 E. , 2014/9631 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2012 gün ve 2011/26-2012/147 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar ... ve Diğerleri vekili Av. ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davalılar ... ve diğerleri vekilinin temyiz dileçkesinde, aynı zamanda temyiz harcı ve temyiz posta giderleri bakımından adli yardım talebinde bulunduğu görülmüş olup, davalılar vekilinin adli yardım talebi ile ilgili olarak HMK'nın 336/2. maddesi uyarınca dilekçe ekinde adli yardım talebinin gerektirir herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından dosya kapsamı itibariyle davalılar vekilinin kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, bu kez mahkemece mümeyyiz davalılara adli yardım talebinin reddedildiğinin bildirilmesi, mümeyyiz davalılar tarafça itiraz edilmediği taktirde, 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi yollaması ile 426/D maddesi uyarınca peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay'a sevki giderinin ikmali için HUMK'nın anılan hükümleri uyarınca gerekli meşruhata havi davetiyenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir. Ancak davalılar vekili tarafından Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edildiği taktirde, 11.04.2013 tarih 6459 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik HMK'nın 337/2. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalılar vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkemece Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararının davalılara tebliği ve sonucuna göre işlem yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.