(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8753 E. , 2008/5525 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8753 E. , 2008/5525 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 16.000 kg zeytin alıp, 28.800 YTL ödeme yaptığını, zeytinlerin 16.2.2005 tarihinde ... gümrüğüne gittiğini, yapılan tahsil sonucu zeytinlerin bozuk olduğunun tespit edildiğini ve 24.2.2005 tarihli ihtar keşide edildiğini, bozuk zeytinlerin 15.5.2005 tarihinde imha edildiğini,müvekkilinin alışverişten dolayı 6.6.838 YTL zarara uğradığını ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, zeytinlerin davacıya Köşk İlçesinde teslim edildiğini, mallar gönderilmeden Tarım İl Müdürlüğünce uygunluk onayı verildiğini, zeytinlerin bozuk ve sağlığa zararlı olduğuna ilişkin hususları kabul etmediklerini, zeytinlerin davalının sattığı zeytinler olduğuna ilişkin emare bulunmadığını, malların davacıya teneke ambalajda satıldığını, imha tutanağında imalatçı firmanın yer almadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının dava konusu zeytinlerin davalıdan alınan zeytinler olduğunu kanıtlayamadığı, satın aldığı ürünler üzerinde inceleme yapmadan ihraç eden davacının talebinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.