4. Ceza Dairesi 2022/2771 E. , 2022/21640 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesi…
**4. Ceza Dairesi 2022/2771 E. , 2022/21640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin ilk derece mahkemesince verilen hükmün Cumhuriyet Savcısının müsadere yönünden aleyhe istinaf başvurusu üzerine isteğe bağlı olmama kuralı da dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesince diğer hususlar yönünden de incelenmesi gerekirken eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın taşınan göçmen sayısı dikkate alındığında TCK’nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi de gözetilerek aynı Kanun’un 79/1-a maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken eksik ceza tayin dildiğine; sanık ... müdafisinin temyiz isteminin ise, hukuka ve kanuna aykırı yapılan arama neticesinde elde edilen delillerin Anayasa madde 38 ve CMK madde 148-206-217-230 uyarınca hükme esas alınamayacağına, göçmenlerin doğrudan yahut dolaylı olarak sanığa herhangi bir menfaat sağlamadıklarını beyan ettikleri halde Mahkemenin zorlamalı yorumuyla menfaat sağladığı ve bu yüzden cezalandırıldığı yorumunun doğru olmadığına, suçun yasal unsurunun oluşmadığına, sanığın gönüllü vazgeçerek göçmenleri askeri personele teslim etmek üzere karakola doğru geldiğine, sanığın onur kırıcı yahut eziyet edecek bir davranışının söz konusu olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.