2. Ceza Dairesi 2020/2802 E. , 2020/3968 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143.maddesi uyarınca en çok 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini kazanılmış hak gereği uygulama yapılması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Anc…
**2. Ceza Dairesi 2020/2802 E. , 2020/3968 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143.maddesi uyarınca en çok 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini kazanılmış hak gereği uygulama yapılması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak gözetilerek uygulama yapılırken “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca” uygulama yapıldığının belirtilmemesi, bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 4 ay hapis cezası, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 4800 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1 yıl 4 ay üzerinden infazının yapılarak ertelenmesine, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 4800 TL üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezasına, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından “Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kararına karşı aleyhe kanun yolu başvurusu olmadığı gözetilerek kazanılmış hak gereği suça sürüklenen çocuğun netice olarak bir önceki kararda verildiği şekilde 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve "Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kararına karşı aleyhe kanun yolu başvurusu olmadığı gözetilerek kazanılmış hak gereği suça sürüklenen çocuğun netice olarak bir önceki kararda verildiği şekilde 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri çıkarılarak yerlerine, “hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1 yıl 4 ay üzerinden infazının yapılarak ertelenmesine”, “iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 4800 TL üzerinden infazının yapılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.