İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layi…
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVACI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında .. sayılı ihale numarası ile .. tarihinde ihale yapılıp, .. tarihinde işin kabulünün gerçekleştiğini, .. USD bedelli, .. ilçesi,... bitişiğinde bulunan ... Daire Başkanlığına ait toplu taşıma araçları doğalgaz dolum istasyonuna; kompresör ve diğer ekipmanların alımı ve montajı için sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince kompresör ve diğer ekipmanların garanti süresinin.. yıl vey..aat (hangisi önce biterse) boyunca sistemin periyodik bakımının, işçilik ve malzeme dahil yüklenici sorumluluğunda olduğunu, makine ekipmanları ile yapılacak montaj ve işçiliklerinde dahil olduğu işin bitim süresinin işyeri tesliminden sonra .. (..) takvim günü içerisinde istasyonun çalışır hale getirileceği hususunun belirtildiğini, ancak işin teslimi sonrası otobüs işletmesinde bulunan doğalgaz dolum istasyonu sisteminden istenilen performansın alınamadığını, sisteme kurulan makine ve ekipmanların montajının hatalı yapılmasından dolayı sürekli arızalandığını ve tamir edildiğini ancak ağlıklı ve verimli bir şekilde çalıştırılamadığını, bu hususta ... Noterliğinin ..yevmiye numarası ile davalıya ihtar çekildiğini, bu nedenle müvekkilleri yönünden; .. . numaralı sözleşmeye konu arızalı/ ayıplı ihale kalemi olan kompresörün aynı vasıf ve nitelikte çalışır vaziyette yeni kompresör (ayıpsız misli) ile değiştirilmesine veya bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine, (fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL), bilirkişi marifetiyle gerçekleştirilecek inceleme neticesinde tespit edilecek belirtilen arızaların ihale dokümanlarında belirtilen süre içerisinde giderilmemesinden kaynaklanan ve davalı yanca ihale dokümanı münderecatında yer alan sair yükümlülüklerine aykırılık sebebiyle doğan cezai şartın ödenmesine, (fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL), ... bakımından; ihale konusu ekipmanların ihale dokümanlarında belirtilen vasıf ve mahiyete aykırı olması, uygun ve uyumlu çalışmaması sebebiyle oluşan/ düçar kalınan menfi ve müspet zararların tahsiline, şirket araçlarının . . sağlıklı çalışmaması sebebiyle, bu istasyona yaklaşık..km uzaklıktaki bir başka istasyondan yakıt alması sebebiyle oluşan zararın (bilirkişilerin belirleyeceği fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL), .. İstasyonunun sağlıklı çalışmaması sebebiyle bir aylık zaman diliminde .. m³'e ulaşılamamasından kaynaklanan.....den indirim alınamaması nedeniyle) zararın (bilirkişilerin belirleyeceği fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL) idare tarafından ihale bedelinin yükleniciye ödendiği tarih olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında taleplerini .. TL olarak ıslah etmişlerdir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. KARAR: ..Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı kararında davanın kısmen kabulü ile, davacı ...ye ait araçların .. istasyonunun sağlıklı çalışmaması nedeni ile bu istasyona . km de mesafedeki başka bir istasyonda yakıt alınması dolayısıyla meydana gelen zarar sebebi ile talep edilen tazminat talebinin reddine, ihaleye konu kompresörün arızaları ve bu arızalardan kaynaklı oluşan menfi ve müspet zararlar yönü ile davacıların davasının kabul sebebi ile kabulü ile .. TL'nin dava açma tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, davaya konu kompresörün satışına ilişkin taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen cezai şart talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile .. TL'nin dava açma tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesi üzerine Dairemizin.. K.sayılı ilamında "Bilirkişiler, raporlarını hazırlarken raporun dayanağı olan somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermek zorundadır. Bilirkişi raporu aynı zamanda Yargıtay denetimine de elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmelidir. Ancak, bu şekilde hazırlanmış raporun denetimi mümkün olup, hüküm kurmaya dayanak yapılabilir. Bilirkişi raporu kural olarak hâkimi bağlamaz. Hâkim, raporu serbestçe takdir eder. Hâkim, raporu yeterli görmezse, bilirkişiden ek rapor isteyebileceği gibi gerçeğin ortaya çıkması için önceki bilirkişi veya yeniden seçeceği bilirkişi vasıtasıyla yeniden inceleme de yaptırabilir. Bilirkişi raporları arasındaki çelişki varsa hâkim çelişkiyi gidermeden karar veremez... Bu halde mahkemece yapılması gereken dosyanın alınında uzman bilirkişi kuruluna verilerek, somut verilere dayalı, gerekçeli, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve birbirine çelişik bilirkişi raporları dosya kapsamında alınmasına karşın mahkemece çelişkiler giderilmeden uzmanlık gerektiren bir konuda bilirkişi raporlarına neden itibar edilmediği gerekçelendirilmeden, mahkemece yapılan hesaplama ve değerlendirmelere dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle; istinaf incelemesine konu edilen kararın usul ve yasaya uygun bulunmaması nedeni ile HMK' nın 353/1.a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına; dosyanın, mahkemece yargılamaya devam edilerek yukarıda gerekçe kısmında belirtilen delillerin toplandıktan ve değerlendirildikten sonra bir karar verilmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." karar verilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Kaldırma ilamımız doğrultusunda yapılan yargılamada mahkemece "...Kaldırma ilamından önce mahkememizce verilen kararda davacı tarafın .. istasyonun sağlıklı çalışmaması nedeni ile bu istasyona 2 km uzaklıktaki başka bir istasyona yakıt alınması dolayısıyla meydana gelen zarar sebebi ile talep edilen tazminat talebinin reddine, kompresörde meydana gelen zararın .. TL yönünden kabulüne ve cezai şart talebinin ise .. TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Red edilen talep yönünden davacı tarafın istinafı bulunmadığından red edilen talepler yönü ile davalı taraflar için usulü kazanılmış hak doğmuş olup, red edilen tazminat talepleri kesinleşmiştir. Kabul edilen ve kompresörde meydana gelen zarar yönü ile hükmedilen .. TL ise davalı tarafın ıslah dilekçesine karşı vermiş olduğu beyan dilekçesi ile ilk ilamdan önce kabul edildiğinden bu talep yönü ile hükmedilen tazminat miktarı da kesinleşmiş olup esasen kaldırma ilamı ile birlikte mahkememizce hükmedilen cezai şart alacağının taraflar arasında çekişme konusu olduğu tespit edilmiştir. Kaldırma ilamından sonra alınan kök ve ek raporda terditli hesaplamalar yapılmış, kaldırma ilamından sonra alınan kök ve ek rapor kaldırma ilamından önce alınan ..farklı kök rapor ve.. farklı ek raporun tamamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde her ne kadar davalı tarafça kurulumu yapılarak davacı taraflara teslimi yapılan .. dolum istasyonundaki meydana gelen arızaların arıza bildirim saatleri, tarihler, arızaların giderilme zamanları tam olarak tespit edilememiş ise de . . . tarafından doğalgaz dolum istasyonu işi, kompresör ve diğer ekipmanların alım ve montaj işinin .-.. İhale numarası ile .. tarihinde ihalesinin yapıldığı ve ihalenin yüklenicisinin yapılan ihale sonunda davalıda kaldığı, yapılan ihale şartnamesine göre ihaleye konu doğalgaz dolum istasyonunun garanti süresinin .. yıl veya .. saat olarak belirlendiği ihaleye konu işin davalı tarafından tamamlanıp davacıya tesliminden sonra ilk ..arihinde olmak üzere bir çok kez arıza verdiği,.. tarihli ek raporun incelenmesinde ilk arızanın meydana geldiği tarih olan ..tarihli endeksin .. saat olduğu ve garanti süresinin .. saat olduğu garanti süresinin dolması için halen .. saat çalışma yapmış olması gerektiğinin anlaşılmış olduğu, ilk arızadan sonraki arızanın giderilebileceği süre olan 8 saat süre olan garanti süresi kapsamında .. saat çalışmayan süre için bir saat bedeli .. TL ile çarpılmış ve çıkan rakamdan davalı tarafça ödenen .. TL düşülerek .. TL cezai şartın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-Davacı ...ye ait araçların .. istasyonunun sağlıklı çalışmaması nedeni ile bu istasyona 2 km de mesafedeki başka bir istasyonda yakıt alınması dolayısıyla meydana gelen zarar sebebi ile talep edilen tazminat talebinin REDDİNE 2-İhaleye konu kompresörün arızaları ve bu arızalardan kaynaklı oluşan mefi ve müspet zararlar yönü ile davacıların davasının kabul sebebi ile kabulü ile .. TL'nin dava açma tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE, 3-Davaya konu kompresörün satışına ilişkin taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen cezai şart talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile .. TL'nin dava açma tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE 4-Fazlaya dair istemin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; arıza bildirildiği anda şirket merkezi olan İstanbuldan gelinip arızaya müdahale edildiğini, dosyada arıza ihbarı yapıldığı konusunda telefon ve mail kaydı bulunmadığını, dosyada bulunan tutanaklar tek taraflı olduğunu ve kabul etmediklerini, cezai şart olarak bu talep kesinlikle kabul edilmemesi gerektiğini, hesaplamanın hatalı yapıldığını, faizin .. tarihinden itibaren başlatılması gerektiği, geriye gidilerek dava tarihi olan .. tarihinden itibaren avans faizi ilşetilmesine karar verilmesi doğru olmadığını, ayrıca yasal faiz yerine avans faize hükmedilmesi de yerinde olmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki nedeniyle alacak talebine ilişkindir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. K.sayılı kararıyla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından verilen .. K.sayılı karar Dairemizin ..K.sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı doğrultusunda uzman bilirkişi heyetinden çelişkilerin giderilmesine ilişkin rapor aldırılmasından sonra davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kaldırma ilamımız doğrultusunda raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi için uzman bilirkişi heyetinden rapor alındığı, alınan raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken .. TL istinaf harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine, 5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/12/2025 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."