(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5405 E. , 2012/10460 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/2…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5405 E. , 2012/10460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/2197 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; itirazın iptali davası yönünden yetkili mahkeme konusunda özel düzenleme yapılmadığı, dolayısıyla yetkili mahkemenin HUMK'nın 9 ve sonraki maddelerine göre belirleneceği, davalının süresi içinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemeyi gösterdiği, buna göre yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı 18/06/2009 tarihli cevap dilekçesinde borcunu tamamen ödediğini savunmuş, ayrıca yetki itirazında bulunmuştur. Faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinde davalının akdi ilişkiyi kabul ederek ödeme savunmasında bulunması halinde BK'nın 73. maddesi uyarınca yetkili mahkeme davacının ikametgahı mahkemesi olup davanın ... Mahkemesi'nde görülmesi gerekirken yetki itirazının kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.