6. Ceza Dairesi 2009/16244 E. , 2010/14161 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunm…
**6. Ceza Dairesi 2009/16244 E. , 2010/14161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın annesi ... soruşturma aşamasında alınan beyanında oğlunun sinir hastası olduğunu ileri sürdüğünün anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesine göre sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda rapor aldırılmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Her iki eylemle ilgili sanığa verilen ek savunmada ve esas hakkında mütalaada, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 150. maddesinin uygulanacağından bahsedilmesine karşın, anılan Yasanın 150. maddesinin uygulanmama ihtimaline karşı sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, 3- İkinci yağma eyleminde, suça konu senetlerin sanığın üzerinde kolluk görevlileri tarafından ele geçirildiği, sanık tarafından yağmalanan 50 TL'nın da dava açılmadan önce sanığın babası tarafından yakınana verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/3-1. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanın rıza gösterip göstermediği sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.