15. Ceza Dairesi 2017/3295 E. , 2018/1203 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...O. ile sanık arasında finansal kiralama sözleşmesinin 27/06/2008 tarihinde akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden mülkiyeti katılan kuruma ait olan 2 adet yarı römork, 3 adet çekici, 1 ad…
**15. Ceza Dairesi 2017/3295 E. , 2018/1203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...O. ile sanık arasında finansal kiralama sözleşmesinin 27/06/2008 tarihinde akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden mülkiyeti katılan kuruma ait olan 2 adet yarı römork, 3 adet çekici, 1 adet matbaa printeri ve 1 adet cnc tezgahının sanığa teslim edildiği, ancak sanığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarını zamanında ödemediği, bunun üzerine katılan kurum tarafından sanığa Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile 21/11/2008 tarihinde düzenlenen 1 adet ihtarname gönderildiği, bu ihtarnameninde sanığa 25/11/2008 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu ihtarname ile sanıktan borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi, ödenmediği taktirde finansal kiralama sözleşmesinin fesih olunacağı ve bu sürenin sona ermesinden itibaren 5 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların şirket adresine teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiği, buna karşın sanığın belirtilen süre içerisinde borcunu ödemediği gibi bu sürenin bitmesini müteakip finansal kiralama sözleşmesine konu malları katılan şirkete teslim etmediği bu şekilde sanığın üzerine atılı ticaret ilişkisi sebebiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık tarafından katılan şirket aleyhine Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/933 E. sayılı dosyası ile bahse konu makinalara dair iflasın ertelenmesi üzerine haciz konulmaması yönünde tedbir kararları ve aynı nitelikte davalar bulunduğu, sanık ile katılan şirket arasındaki bu davaların halen devam ettiği, bunun neticesinde aralarındaki uyuşmazlığın hukuki ilişkiden kaynaklandığı, TCK'nun 155. maddesi kapsamında makinaların devir olgusunun inkarı ve zilyetliğin devir amacından başka bir tasarrufta bulunulması gibi hususların söz konusu olmadığı anlaşıldığından suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate dair hükmün ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.