(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/371 E. , 2007/5091 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlan…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/371 E. , 2007/5091 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların s...lü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı ...'in Yarımca kompleksinde kapanan fabriklarında bulunan malzemelerin ihaleye çıkartıldığı ve ihalenin davacı ... Denizcilik A.Ş üzerinde kaldığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı vekili, ihale şartnamesi ekinde ihale konusu kablo miktarının 699.80 ton olarak belirtildiğini ve müvekkilinin ona göre ihaleye girip para ödediğini ancak 474.660 Kg kablo çıkartılabildiğıni müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.000.000.TL'nin s...leşme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini istemiş ıslah dilekçesi ile müddeabih 87.000.000.000:TL daha arttırılmıştır. Davalı vekili, şartnamede de yazılı olduğu üzere miktarların takribi olarak gösterildiğini ve alıcının miktarla ilgili itiraz ileri süremeyeceğini davacının yanıltılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında davacı alacağını ...a temlik etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davalının beyan ettiği miktarın ancak 5/7'sini topraktan çıkartabildiğini davacı bunu bilse idi ihale konusu fiyatı vermeyeceğini bu nedenle davanın kısmen kabulü ile 82.045.50 YTL asıl alacak ve bu miktar üzerinden hesap edilen %18 KDV tutarı 14.768.19 YTL olmak üzere toplam 96.813.69 YTL'nin temerrüt tarihi 23.1.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınacak temlik alan ...'a verilmesine fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve ...ellikle talebin s...leşmeden kaynaklanmasına ve temerrüt tarihinden itibaren hükmedilen miktara faiz yürütülmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. YTL-dvc Lira-dvl 13.10-O.H 5.227.94-O.H 12.20-P.H 1.307.00-P.H 00.90-Kalan 3.920.94-Kalan Aslı gibidir.