T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/40 Esas KARAR NO : 2026/290 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 Mahkememizde görülen talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu çek teslim bordrolarıyla sabit olan 4 adet çekin, müvekkilinin genel merkezine ulaştırılmak amacıyla ... firmasına tes…
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/40 Esas KARAR NO : 2026/290 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 Mahkememizde görülen talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu çek teslim bordrolarıyla sabit olan 4 adet çekin, müvekkilinin genel merkezine ulaştırılmak amacıyla ... firmasına teslim edildiğini, kargo şirketinin hatası sonucunda ortadan kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla; ... ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 17/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli; 24/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli; 26/09/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.121.000,00-TL bedelli; ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, 22/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.573.000,00-TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir. ...Bankası A.Ş. tarafından 28/10/2025 tarihli cevabi yazıda dava konusu ... Bank A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan, 17/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline TTK'nın 763. maddesi gereğince menfi tespit veya çek istirdat davası açmak üzere bir ay kesin süre verilmiş, talep eden vekilince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiş olup, istirdat davası açıldığı bildirilen dava konusu 17/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli çek yönünden işbu davadan tefriki ile mahkememizin yeni esasına ve tek hakim tevzi sırasına kaydına karar verilmiştir. ... A.Ş. tarafından 30/10/2025 tarihli cevabi yazıda dava konusu ... Bank A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan, 26/09/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.121.000,00-TL bedelli çekin ... ... Şirketi(VKN:...) tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, talep eden vekiline TTK'nın 763. maddesi gereğince menfi tespit veya çek istirdat davası açmak üzere bir ay kesin süre verilmiş, talep eden vekili 13/11/2025 tarihinde dilekçe sunarak; dava konusu çeklerden ... seri numaralı, 1.121.000,00-TL bedelli çekin ... Bankasına ibraz edildiği, ibraz edilen şubenin çeki işlem yapmaksızın teslim aldığı, işbu çekin uhdelerinde olduğundan istirdat davasına konu edilemeyeceği belirterek, yalnızca bu çek kapsamında, bu çeke yönelik taleplerinden feragat ettiklerini, bankaya müzekkere yazılarak çeke yönelik tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş, talep kabul edilerek; dava konusu çeklerden ... Bank A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/09/2025 vade tarihli, 1.121.000,00-TL bedelli çek yönünden işbu davadan tefriki ile mahkememizin yeni esasına kaydına karar verilmiştir. TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu ... ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 24/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli; ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, 22/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.573.000,00-TL bedelli çekler hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çekler ibraz olunmadığından talep konusu ... ve ... seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Talebin KABULÜ ile; ... ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 24/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli; ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, 22/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.573.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizin 05/09/2025 tarihli tensibin (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankalara MÜZEKKERE YAZILMASINA, 3-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL karar ve ilam harcının talep eden taraftan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde resen talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır