15. Ceza Dairesi 2017/32767 E. , 2020/5155 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK’nın 152/1-c, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 152/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, …
**15. Ceza Dairesi 2017/32767 E. , 2020/5155 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK’nın 152/1-c, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 152/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından, nitelikli mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı nitelikli mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11/11/2010 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Sanık ...’in kendisini farklı isimle tanıtarak ...’a ait olan kavak ağaçlarının kendisine ait olduğunu söyleyerek müşteki ... ile satış konusunda 7.500 TL’ye anlaştıkları paranın ağaçların kesiminden sonra ödeneceğinin belirtildiği, müştekinin işçilerinin bir kısım kavak ağaçlarını kestikten sonra kavakların sanığa ait olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; Sanığın ikrara yönelik savunması, müşteki ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle kavak ağaçlarının kendisine ait olduğu izlenimi vererek müştekiden menfaat temin etmeye çalışması karşısında sanığın eyleminin kül halinde 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan basit dolandıcılığa teşebbüs suçunu oluşturmasına rağmen sanık hakkında ayrıca nitelikli mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.