4. Ceza Dairesi 2020/1970 E. , 2020/7535 K. "" Yaralama suçundan sanık ..., silahla tehdit suçundan sanık ... haklarında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine dair, Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen, 26/03/2014 gün ve 2013/51 esas, 2014/73 karar sayılı hükmün, adı geçen sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16/12/2019 gün ve 2015/23497 esas, 2019/19784 sayılı kararıyla; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının o…
**4. Ceza Dairesi 2020/1970 E. , 2020/7535 K.** **"İçtihat Metni"** Yaralama suçundan sanık ..., silahla tehdit suçundan sanık ... haklarında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine dair, Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen, 26/03/2014 gün ve 2013/51 esas, 2014/73 karar sayılı hükmün, adı geçen sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16/12/2019 gün ve 2015/23497 esas, 2019/19784 sayılı kararıyla; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ...’ya yükletilen yaralama, sanık ...’na yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, şeklinde karar verilmiştir. I-İTİRAZ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/05/2020 gün ve KD-2020/36230 sayılı yazısı ile; "İTİRAZ EDİLEN KARAR: Yüksek Dairenizin, Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2014 gün ve 2013/51 Esas 2014/73 Karar sayılı kararına ilişkin 16/12/2019 gün ve 2015/23497 Esas, 2019/19784 Karar sayılı ilamı. KONUNUN ANLATIMI : Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2014 gün ve 2013/51 Esas, 2014/73 Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında Tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefetten aynı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanıklar ... ve ... hakkında ise basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 53. maddeleri uyarınca 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.