11. Hukuk Dairesi 2015/224 E. , 2015/2134 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar görülen davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2013 gün ve 2013/160-2013/156 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde davanın ihtiyati haczin kaldırılması istemini içerdiği, yerel mahkemenin davanın reddine yönelik görevsizlik kararının 03.10.2013 tarihinde kesinleşt…
**11. Hukuk Dairesi 2015/224 E. , 2015/2134 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar görülen davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2013 gün ve 2013/160-2013/156 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde davanın ihtiyati haczin kaldırılması istemini içerdiği, yerel mahkemenin davanın reddine yönelik görevsizlik kararının 03.10.2013 tarihinde kesinleştiği, davalı vekili tarafından süresi içerisinde görevli mahkemeye müracaat edilmemesi nedeniyle davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesinin istendiği, mahkemece 18.11.2013 tarihli ek karar ile davalı vekilinin bu isteminin reddedildiği, davalı vekili tarafından 06/05/2014 tarihinde harç yatırılarak söz konusu ek kararın temyiz edildiği görülmüş olmakla birlikte, dosya içerisinde gerekçeli ek kararın davalı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçası bulunmadığı için davalı vekilinin temyizinin süresinde olup olmadığı denetlenememiştir. Bu nedenle davalı vekiline yerel mahkemenin ek kararının hangi tarihte tebliğ edildiği, araştırılarak varsa kararın tebliğ edildiğini gösterir tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.