11. Hukuk Dairesi 2024/3247 E. , 2025/1652 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/685 Esas, 2024/521 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/434 E., 2021/131 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetk…
**11. Hukuk Dairesi 2024/3247 E. , 2025/1652 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/685 Esas, 2024/521 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/434 E., 2021/131 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takip sonucu satılan taşınmaz ile ilgili dava dışı borçlunun açtığı ihalenin feshi davasından dolayı, ihale bedeli icra müdürlüğünce en yüksek mevduat faizi ile nemalandırılmak üzere davalı bankaya gönderilmesine rağmen, ihalenin kesinleşmesi ile ödenen faiz getirisinin düşük olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.10.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 569.398,08 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 134/5 hükmü uyarınca yatırılan ihale bedeli tutara ilgili mevzuata uygun faiz oranlarının işletildiğini, Adalet Bakanlığı'nın 22.09.2017 tarihli ve 82084579/7174-7176 sayılı Genelgesinde, vadeli hesaplara uygulanacak oran konusunda üç kamu bankasının oranlarının referans alınması gerektiğinin vurgulandığını ve kamu bankalarının, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde T.C. Merkez Bankasına “mevduat ilan edilen yıllık faiz oranları bildirim formu” ile bildirilen ve şubelerinde ilan edilen 1 aylık mevduata uygulanacak Tabela Faizi (Cari faiz) oranlarından en yüksek olanından az olmamak üzere nemalandırılması hususunda gerekli dikkat ve özenin gösterilmesi gerekmekte olduğunun” belirtildiğini, tabela faiz oranlarının 04.10.2017 tarihi itibariyle Ziraat Bankasında %4,50, Halk Bankasında %4,50 ve Vakıfbank'ta %5,50 olduğunu, buna göre müvekkilinin uyguladığı faiz oranının en yüksek oran olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI