6. Ceza Dairesi 2021/11954 E. , 2021/10390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...’a yönelik eylemde (7. olay), fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların yaptıkları plan çerçevesinde, sanıklardan birinin tır şoförü olan müştekiyi yolda el ederek durdurup kendisini de götürmesini istediği, yolda gittikleri sırada müştekiye sila
**6. Ceza Dairesi 2021/11954 E. , 2021/10390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...’a yönelik eylemde (7. olay), fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların yaptıkları plan çerçevesinde, sanıklardan birinin tır şoförü olan müştekiyi yolda el ederek durdurup kendisini de götürmesini istediği, yolda gittikleri sırada müştekiye silah çekerek güzergahından farklı bir yola soktuğu, bir müddet gittikten sonra “beni görmedin” diyerek tırdan indiği, müştekinin kendi güzergahına geri dönebilmek için aynı yolu geri gittiği sırada yolun taşlarla kapatılmış olduğunu görmesi ve taşların araca zarar vermesi nedeniyle durduğu sırada silahlarla gelen sanıklar tarafından aracından indirildiği, içindeki eşyalarla birlikte aracın alındığı ve müştekinin olay yerinde bırakıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve müdafiileri ile, sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/01/2021 gün ve 2020/1255 E. 2021/94 K. sayılı kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Hınıs Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.