13. Ceza Dairesi 2014/12283 E. , 2014/29628 K. "" Tebliğname No : 6 - 2013/209723 MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 NUMARASI : 2012/1113 (E) ve 2013/182 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmalarında suçlamayı reddettiği ve suça konu telefonlarda kullanıldığı iddia edilen hattın kendisine ait olduğunu kabul etmekle birlikte bu telefonları çalmadığını ve hiç kullanmadığını …
**13. Ceza Dairesi 2014/12283 E. , 2014/29628 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/209723 MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 NUMARASI : 2012/1113 (E) ve 2013/182 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmalarında suçlamayı reddettiği ve suça konu telefonlarda kullanıldığı iddia edilen hattın kendisine ait olduğunu kabul etmekle birlikte bu telefonları çalmadığını ve hiç kullanmadığını beyan ettiği ,getirtilen HTS kayıtlarına göre de çalınan 2 telefondan birincisinin sanığa ait sim kartı ile suç tarihi olan 11.01.2012 tarihinde bir süre kullanıldığı ve 13.01.2012 tarihi itibariyle de yine Y.. ilçesinde ikamet ettiği anlaşılan R. A. isimli başka bir kişinin sim kartı ile kullanılmaya başlandığı ve müzekkere tarihi itibariyle de aynı kişi tarafından kullanılmaya devam edildiği , yine çalınan ikinci telefonun da sanığa ait sim kartı ile suç tarihinde bir süre kullanılmakla birlikte 19.01.2012 tarihinde yine Y.ilçesinde ikamet ettiği anlaşılan İ.Ç. isimli kişinin sim kartı ile kullanılmaya başlandığı ve müzekkere tarihi itibariyle de bu kişi tarafından kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği,ancak R. A. ve İ. Ç. isimli bu kişilerin soruşturma ya da yargılama aşamasında ifadelerine hiç başvurulmadığı anlaşılmakla , öncelikle R. A. ve İ. Ç.isimli kişilerin tespit edilerek tanık olarak beyanlarının alınması, sanığı tanıyıp tanımadıkları, suça konu telefonları sanıktan satın alıp almadıkları, almış iseler ne şekilde aldıkları ve buna dair ellerinde bir belge olup olmadığı hususlarının kendilerinden sorularak tespiti, sanığın savunmasında belirttiği hususların araştırılması, sanığın hukuki durumunun kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.