4. Ceza Dairesi 2011/17445 E. , 2013/2224 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, 1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne il…
**4. Ceza Dairesi 2011/17445 E. , 2013/2224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, 1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Markalar Kanununa aykırılık suçundan katılan hakkında açılan davada katılanı temsil eden sanık avukata verilen genel vekaletnamede yer alan “temyizden vazgeçmeye ve feragate” ilişkin yetkinin ancak üçüncü kişilere veya davanın karşı tarafına ya da davayı gören mahkemeye karşı vekilin o işi yapmaya yetkili olduğunu gösterdiği, bu yetkinin vekil ile müvekkil arasındaki iç ilişki yönünden mutlak bir nitelik taşımadığı ve sanığın müdafii olarak katılan hakkında verilen mahkumiyet kararını onun bilgi ve rızası dışında temyiz etmeyerek kesinleşmesine yol açmak suretiyle mağduriyetine neden olma eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek, anılan mahkumiyet kararının sanığa tebliğinin ne suretle yönteme aykırı olduğu tartışılıp açıklanmadan ve kabule göre de, bu kararın nihai olarak kesinleşip kesinleşmediği saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.