15. Ceza Dairesi 2015/8960 E. , 2015/31169 K. "" Tebliğname No : 15 - 2013/354196 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2013/98 (E) ve 2013/302 (K) SANIK : O.. K.. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kir…
**15. Ceza Dairesi 2015/8960 E. , 2015/31169 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/354196 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2013/98 (E) ve 2013/302 (K) SANIK : O.. K.. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, mağdura ait on beş adet nar ağacını kesmek suretiyle dikili ağaç hakkında mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 1- Sanığın ifadesinde, mağdurun diktiği ağaçları kestiğini ikrar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, suça konu arazide keşif yapılarak araziye ait mülkiyet hakkının kime ait olduğunun tespit edilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; hüküm fıkrasında "suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle" beraat kararı verildiği açıklandıktan sonra 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesinin gösterilmesi suretiyle beraat kararı gerekçesinde çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.