2. Ceza Dairesi 2022/9422 E. , 2023/3363 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E., 2021/367 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 s…
**2. Ceza Dairesi 2022/9422 E. , 2023/3363 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E., 2021/367 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 05.03.2015 tarihli 2015/922 Esas numaralı iddianame ile, olay günü sanığın yaş küçüklüğü sebebiyle soruşturması ayrı yürütülen ... ile birlikte şikâyetçiye ait balık satış tezgahının arkasındaki kilitli olan tahta kasadan 700,00- 750,00 TL civarında para çalması eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 53. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır. 2.Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/433 Esas, 2015/1197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 168/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/22939 Esas, 2021/4848 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 196.maddesine aykırılık sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamına uyan Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 23.06.2021 tarihli ve 2021/253 Esas, 2021/367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 168/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın ve müdafinin temyiz sebebi, atılı suçu işlemediğine, suçla bir bağlantısı olmadığına, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145 ve 168/2. maddelerinin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın olay tarihinde gece sayılan zaman dilimi olan saat 03:00 sularında Balık Pazarı içerisinde bulunan şikâyetçiye ait olan tezgah altındaki kilitli olan para kasasından paraları aldığı, kamera görüntülerinde tespiti yapılan 1 nolu şahsın sanık olduğunun belirlendiği ve görüntüye göre belirlenen bu şahsın yani sanığın tezgahın altına girdiğinin tespit edildiği, bu sebeple sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.