15. Ceza Dairesi 2017/28497 E. , 2019/1430 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs, resmi ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Rüzgar İthalat İ…
**15. Ceza Dairesi 2017/28497 E. , 2019/1430 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs, resmi ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Rüzgar İthalat İhracaat Ticaret Limited Şirketi'nin müdürü olan sanık ...'nun, diğer sanık ... ile birlikte piyasadan ıskarta deri olarak temin ettikleri derilere ilişkin olarak gerçeği yansıtmayan faturalar düzenleyip bunu sanık ...'a verdikleri, sanık ...'ın da bu faturayı 30.09.2005 tarih EX168259 sayılı ihracaat beyannamesine kaydederek Almanya'da bulunan Ecute firmasına ihraç edileceği kaydı ile gerçeğe aykırı beyanname düzenlediği, yapılan kontrolde fatura ve beyanname içeriğindeki hususların gerçek olmadığının belirlendiği, bu şekilde sanıkların özel ve resmi sahte evrak tanzim etme ve kamu kurumu zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerine atılı suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nun 204/1, 207/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30/09/2005 ile inceleme tarihleri arasında 30/09/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Bozma sonrası mahkeme tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına ve mahkemelere yazılan yazı cevaplarına göre şahıslar hakkında mevcut iddianame dışında yapılmış herhangi bir soruşturma, dava kaydına rastlanmadığının bildirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki eksik incelemeye dayanan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların kasıtlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.