6. Ceza Dairesi 2010/22810 E. , 2012/4281 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e, 145.maddeleri gereğince yargılama yapılmak üzere dosyanın görevli Çatalca Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Görevsizlik kararlarının temyiz yeteneği olmayıp itirazı olanaklı kararlardan bulunm…
**6. Ceza Dairesi 2010/22810 E. , 2012/4281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e, 145.maddeleri gereğince yargılama yapılmak üzere dosyanın görevli Çatalca Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Görevsizlik kararlarının temyiz yeteneği olmayıp itirazı olanaklı kararlardan bulunması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ... savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.