15. Ceza Dairesi 2013/14954 E. , 2014/4054 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz ko…
**15. Ceza Dairesi 2013/14954 E. , 2014/4054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; şikayetçi ...'e ait oto yıkamacıda çalışan sanık ...'ın, aynı işyerinde çalışan kişilerle arasında çıkan tartışma sonucu arbede yaşandığı, bunun üzerine sanığın, temyiz kapsamında olmayan diğer sanıklar ..., ... ve ...'a haber verdiği, sanıkların hep birlikte tekrar oto yıkamacıya geldikleri, ellerinde bulunan kazma, kürek, balta ve bıçakla şikayetçi ... ile mağdur ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladıkları ve şikayetçi ...'e ait işyerinin camlarını ve içerisinde bulunan masayı kırdıkları sabit olmakla, mala zarar verme ve yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yaralama suçunun mağdur ...'a yönelik işlenmesine rağmen, (2) numaralı hüküm fıkrasında “müşteki ...'e” yönelik olarak yazılması mahallinde düzeltilebilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş; hakkında hapis cezası verilen sanık ... hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.